El relato deforma la idea de lo que es un recomprador según las Santas Escrituras veamos:
La Biblia dice que se podía recomprar cuando:
- Alguien tuviera que venderse como esclavo (Levítico 25:47:54)
- Vendiera su tierra (Levítico 25:25-27)
Pero notamos que Rut ni era esclava ni tampoco Noemí,
por lo que no había necesidad de recomprarlas
Luego en Rut 4:3 dice:
"la porción del campo que pertenecía a nuestro
hermano la tiene que vender Noemí"
Estas palabras dejan ver que Noemí era la propietaria del campo de su
esposo y por lo tanto no estaba vendido, así que en este caso tampoco se necesitaba recomprador,
además de que Noemí no estaba vendiendo nada, lo que queria era que se
casara su nuera viuda.
Sin embargo el libro de Rut menciona la palabra "recomprador" dando a entender que
cualquier familiar del muerto podía casarse con la viuda.
Pero la Biblia menciona otra cosa
Deuteronomio 25.5-10 habla sobre el:
"Matrimonio de cuñado"
Boaz no era hermano de Malhón, el esposo de Rut por lo tanto
el no podía efectuar el matrimonio de cuñado
¡porque no era cuñado!
Tenemos que
- No podía recomprar nada porque Noemí y Rut no eran esclavas,
- Sus tierras no estaban vendidas,
- No podía levantar el nombre del muerto porque no era cuñado de la viuda.
Luego viene las inconsistencias del relato
Rut 3:4 Noemí manda a Rut a una situación comprometida con Boaz
Rut 3:13 Boaz le pide que siga acostada a sus pies, después de decirle
que otro hombre puede casarse con ella y al día siguiente le pide guardar el secreto
La Biblia no da respaldo a ninguna de estas situaciones comprometidas
que se trataban legalmente con los ancianos a la puerta de la ciudad
y no a escondidas por la noche.
Además no tiene ningún elemento profético, y nadie citó de este libro en las Escrituras griegas cristianas,
Rut existió pero no es la Rut de este libro falso (Mateo 1:5)
Estas severas inconsistencias dejan fuera de toda duda que el libro de Rut
no es parte del canon bíblico.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario